Waarom Amerikaanse crypto-regulering in 2026 weer in de schijnwerpers staat

In 2026 is de grote vraag in de VS niet "Wordt crypto verboden?" maar wie het reguleert en volgens welk regelboek. Daarom sleept de strijd voort over waar een "effect" eindigt en een "digitale grondstof" begint.

Het Congres probeert die grijze zone te verkleinen via een marktstructuurwet voor crypto (een allesomvattend voorstel voor de spelregels over hoe de crypto-markt moet worden toezicht gehouden).

Aan de Senaatskant is het onderwerp duidelijk geïntensiveerd: voorzitter van de Senaatscommissie voor Bankwezen Tim Scott heeft een markup aangekondigd van een breed marktstructuurpakket.

SEC vs CFTC voor crypto: wat is het verschil?

Het vereenvoudigde kader ziet er zo uit:

SEC (Securities and Exchange Commission) bekijkt crypto via de bril van effecten. Als een token wordt verkocht als een investering met de verwachting van winst, zal de SEC het waarschijnlijk behandelen als een investeringscontract en effectenmarktvereisten toepassen.

CFTC (Commodity Futures Trading Commission) reguleert historisch gezien grondstoffen en derivaten. In crypto-debatten wordt de CFTC vaak gepositioneerd als toezichthouder voor digitale grondstoffen en voor markregels rond handel, margin en clearing.

In de praktijk komt het geschil neer op één vraag: is de token een effect of een grondstof (digitale grondstof versus effect)—en welk registratie-regime is dus van toepassing op het platform dat het noteert.

Wat is een marktstructuurwet voor crypto

Een marktstructuurwet probeert in één kader te verpakken:

een duidelijkere verdeling van bevoegdheden tussen SEC en CFTC,
definities voor wanneer een token een effect is versus een digitale grondstof,
regels voor marktinfrastructuur: beurzen, makelaars/dealers, custodians, clearing,
een "map" voor de industrie: welke disclosures projecten moeten geven en welke registraties platforms nodig hebben.

Het doel is van regulering-op-gevoel naar formele criteria te gaan—wat wetgevers vaak noemen: duidelijke spelregels.

Wat is er al gebeurd met de Amerikaanse marktstructuur voor crypto

In 2025 stemde het Huis van Afgevaardigden over een pakket dat toezicht en de scheidslijn grondstof-vs-effect wilde verduidelijken (publieke samenvattingen beschreven het als het vergroten van duidelijkheid rond de rol van de CFTC en tokenclassificatie).

Ondertussen werkte de Senaatscommissie voor Bankwezen aan principes (juni 2025), daarna discussiedrafts (zomer/herfst 2025), en in januari 2026 ging het proces naar markup-fase.

Digitale grondstof vs effect: hoe het wetsvoorstel probeert de lijn te trekken

In de meeste marktstructuurvoorstellen zie je het idee van een "brug": een token kan zijn leven beginnen onder een effectenachtige benadering, maar naarmate een netwerk meer gedecentraliseerd wordt en minder afhankelijk van één controlerende groep, zou er een pad moeten zijn om het meer als een digitale grondstof te behandelen.

In gewoon Nederlands vertaald:

early-stage projecten hebben vaak moeite om uit de SEC-bril te komen als er een duidelijke "issuer", yield-achtige marketing en gecentraliseerde controle is;
later-stage netwerken willen een duidelijker pad waarbij een meer "grondstofachtige" token kan handelen onder een kader dichter bij CFTC-stijl marktoverzicht (relevant voor spot en derivaten).

Waar de Howey-test past (en waarom mensen er een hekel aan hebben)

In het publieke debat is de Howey-test een shorthand voor: de SEC kan een token als effect behandelen als men winst verwacht door de inspanningen van anderen. De frustratie gaat minder over de test zelf en meer over het feit dat deze is gebouwd voor een ander tijdperk.

Toepassing op moderne tokensystemen kan ambigu zijn, wat het moeilijk maakt voor bedrijven om listing, marketing en distributie te plannen wanneer de uitkomst afhangt van interpretatie.

Wat kan er veranderen voor beurzen en platforms

Als marktstructuurwetgeving wet wordt, is de grootste verschuiving voor infrastructuur waarschijnlijk duidelijkere registratieroutes:

platforms die effectenachtige tokens noteren → dichter bij het SEC-register,
platforms die digitale grondstoffen noteren → dichter bij een CFTC/grondstoffenregime,
plus standaarden rond disclosures, belangenconflicten, custodypraktijken en compliance.

Voor gebruikers betekent dit meestal meer gestandaardiseerde notarische regels voor listings, KYC/AML-verwachtingen en rapportage—minder "iedere beurs doet het anders".

SEC vs CFTC in 2026: waar moeten beleggers op letten?

In 2026 is de praktische beleggersaanpak niet proberen elk wetsvoorstel tot in detail te voorspellen. Het is institutionele signalen volgen:

de fase van het voorstel (principes → draft → markup → stemmen),
publieke statements van commissies en toezichthouders,
verschuivingen in handhaving en toezichtprioriteiten (inclusief hoe de SEC crypto kaderd onder veranderende agenda's).

Conclusie

Amerikaanse crypto-regelgeving in 2026 is een verhaal van "een markt die volwassen wordt": wetgevers willen duidelijkere regels, en de SEC-vs-CFTC-strijd wordt via een marktstructuurwet naar een formelere scheiding geduwd. Praktisch: focus op drie zaken: de waarschijnlijke status van de token (effect vs digitale grondstof), de regelgevende houding van het handelsplatform, en hoe transparant het platform is over compliance en rapportage. Hoe minder verrassingen het regelboek oplevert, hoe kleiner de "regulatory premium" die in het risico is verwerkt.

Laat je crypto groeien met tot 20% APY

Simpelweg storten, ontspannen, en je saldo zien groeien — veiligBegin met Verdienen