Rebalance-seizoen: 60/40-portefeuille 2026, obligatierendementen & beste obligatie-ETF-mand
Educatief materiaal, geen beleggingsadvies.
Het rebalance-seizoen is begonnen, en de vraag “werkt een 60/40-portefeuille 2026 nog steeds?” komt vaak voorbij. Hieronder ontleden we obligatierendementen 2026, hoe je duration kiest en hoe je TCO ETF en trackingverschil berekent voordat je koopt.
60/40-portefeuille 2026: werkt de strategie nog?
60/40 is de klassieke verdeling: ~60% aandelen, ~40% obligaties. De kracht zit in rebalanceringsdiscipline en het feit dat obligaties (gemiddeld) aandelendrawdowns dempen. In 2026 hangt de effectiviteit nog steeds van drie dingen af:
- het niveau van obligatierendementen 2026 en de vorm van de yield curve 2026,
- het kiezen van de juiste duration versus yield-afweging,
- het aanhouden van een vaste rebalanceringscadans (kwartaal of drift-banden).
Veel beleggers parkeren een buffer voor herbalanceren in vastrentende producten. Wekelijkse uitbetalingen worden automatisch cash voor DCA naar ETF's. Bij Hexn zijn stortingen met wekelijkse uitbetalingen precies gebouwd voor deze rol als “slimme cash”.
Obligatierendementen 2026 en de yield curve
De rendementen van US Treasuries in 2026 bepalen de verwachte nominale obligatierendementen: hoe hoger het startrendement, hoe dikker de coupon-“kussens”.
De yield curve 2026 (helling/inversie) toont waar renterisico geconcentreerd is: kort, midden of lang einde.
Renterisico: prijssensitiviteit stijgt met duration—lange duration beweegt sterker als rentes veranderen.
Praktische les: bij rente-onzekerheid geven beleggers vaak de voorkeur aan korte/midden duration; verwacht je dalende rendementen, dan kun je lange-duration blootstelling vergroten.
Obligatie-duration — wat het is en hoe te kiezen
Duration is het gewogen “tijdstip” van kasstromen, oftewel hoe sterk de prijs van een obligatie beweegt bij een gegeven renteverandering.
- Kort (1–3 / 3–7 jaar): lagere volatiliteit, minder renterisico.
- Lang (7–10 / 20+ jaar): grotere convexiteit—meer opwaarts potentieel bij dalende rendementen, maar hoger neerwaarts risico.
US ticker cues:
- Short/intermediate: SHY, IEI, IEF, VGIT
- Long: TLT, VGLT
- Aggregate bond ETF (core): BND, AGG, IUSB
EU-investeerders: kijk naar EUR-hedged UCITS obligatie-ETF-lijnen—global aggregate, US Treasuries en inflatie-gekoppelde UCITS.
Beste obligatie-ETF 2026: het samenstellen van de mand
1) Core Aggregate (“one-ticket” beta)
US: BND / AGG / IUSB (UST + IG corporates).
EU: UCITS global aggregate (EUR-hedged) van grote aanbieders.
Waarom: vang de markts “gemiddelde temperatuur” in één fonds.
2) Obligatie-ETF-ladder (1–3–7–10+)
Kort/midden/lang segmenten: SHY (1–3y), IEI (3–7y), IEF (7–10y) + een afgemeten deel TLT.
Waarom: verfijn renterisico en egaliseer volatiliteit.
3) TIPS ETF 2026 (inflatiebescherming)
US: TIP / VTIP / SCHP; EU: EUR-hedged UCITS inflatie-gekoppelde fondsen.
Waarom: gedeeltelijke hedge tegen inflatieverrassingen.
Optioneel: LQD (IG credit), HYG (high yield). Voor een klassieke 60/40-portefeuille 2026 houden velen HY bescheiden vanwege cyclische gevoeligheid.
Rebalanceren portefeuille 2026
Frequentie: kwartaal is een populaire cadence voor het “rebalance-seizoen”.
Band: regel van ±5 pp—breng gewichten terug naar target wanneer ze buiten de band driften.
Uitvoering: gebruik de EU–US overlap voor diepere orderboeken, limit-orders en gespreide ingangen om spread en slippage te verminderen.
Wekelijkse inkomsten van vaste-opbrengst stortingen kunnen afgestemd worden op rebalanceringsdata, waardoor yield een voorspelbare DCA-stroom wordt voor je obligatie-ETF-aankopen.
TCO ETF & trackingverschil: ken je echte kosten
TCO ETF (total cost of ownership) = TER (expense ratio) + bid/ask spread + broker/exchange-kosten + belastingen (coupons/dividenden/realizaties) + potentiële slippage.
Vergelijk fondsen op basis van TCO, niet alleen TER.
Trackingverschil ETF = daadwerkelijke fondsreturn minus indexreturn (kosten, cash drag, securities lending, operationele effecten). Check jaarverslagen en onafhankelijke samenvattingen.
Barbell vs Ladder in 2026
Barbell: mix van korte duration + lange duration (weinig midden). Een twee-piek blootstelling aan rentes en volatiliteit.
Ladder: gelijkmatig gespreid 1–3–5–7–10+ jaar, wat herbelegging en renterisico egaliseert.
In 2026 geven velen de voorkeur aan een ladder wanneer rente-paden onduidelijk zijn; barbell past bij een sterke visie op volatiliteit/curve-vorm.
FAQ
Werkt een 60/40-portefeuille 2026 nog?
Het kan—als je consequent rebalancet, duration verstandig tailleert en TCO beheerst.
Welke obligatie-ETF's kopen in 2026?
Core aggregate bond ETF (BND/AGG/IUSB of UCITS aggregate), plus een ladder (SHY/IEI/IEF) en een TIPS ETF 2026 naar smaak.
Geadviseerd: hedged of unhedged voor EU?
Als je uitgaven en inkomsten in EUR zijn en je FX-schommelingen wilt vermijden, overweeg EUR-hedged UCITS.
DCA of lumpsum voor 60/40?
Beide werken; DCA vermindert timingstress.
Conclusie
Een 60/40-portefeuille 2026 is geen dogma—het is een toolkit. Kies de beste obligatie-ETF 2026 mix op basis van je rentevisie, stel een helder duration-profiel in, meet TCO ETF en rebalancer op schema.
Om cash drag tussen tranchen te vermijden, gebruik Hexn-stortingen met wekelijkse uitbetalingen—zo wordt herbalanceren een soepel, regels-gedreven proces in plaats van een jacht naar de “perfecte” dag.