Waarom goud en crypto samen daalden: het veilige toevluchtsoord faalde
Markten staan onder druk, en velen zagen een schijnbaar vreemd beeld: niet alleen crypto en aandelen dalen, maar ook goud en zilver — activa die traditioneel als veilige havens gelden.
Op het eerste gezicht lijkt dit op een gebroken model. In werkelijkheid is het een van de meest typische scenario's tijdens marktstress.
Laten we ontleden waarom defensieve activa tijdens scherpe risk-off-fases tegelijk met risicovollere activa kunnen dalen — en wat er achter de schermen werkelijk gebeurt.
De mythe van het "veilige toevluchtsoord"
Goud en zilver bieden geen bescherming tegen alles en altijd. Hun kerntaak is kapitaalbehoud:
- tijdens langdurige inflatie,
- wanneer het vertrouwen in fiatvaluta's wegzakt,
- in periodes van ruim monetair beleid.
Maar in momenten van acute stress gelden andere regels. Wat dan telt is niet de label van een asset, maar de liquiditeit ervan.
Wat er gebeurt tijdens een scherpe sell-off
Wanneer markten te maken krijgen met geopolitieke escalatie, dreiging van sluitingen, financieringsstress of een plotselinge volatiliteitspiek, begint een bekende kettingreactie:
Margin calls
Fondsen, traders en market makers hebben vaak gelieerde posities. Wanneer het risico stijgt, eisen brokers extra onderpand.
Geforceerde verkoop
Om aan margin-eisen te voldoen verkopen beleggers niet per se de "slechtste" assets, maar die welke snel, in omvang, met diepe liquiditeit en tegen minimale korting verkocht kunnen worden.
Verkoop van liquiditeitsbronnen
Goud, zilver en grote crypto-assets passen perfect bij die criteria.
Daarom worden ze vaak de eerste bron van contanten — niet het laatste toevluchtsoord.
Waarom goud en zilver met de markt dalen
In deze momenten wordt goud niet verkocht omdat het vertrouwen erin verdwijnt, maar omdat:
- het in grote volumes verhandelbaar is,
- het breed geaccepteerd wordt als onderpand,
- het al op institutionele balansen staat.
Als gevolg zien we vaak dat goud en zilver sneller dalen dan aandelen, gevolgd door herstel zodra de geforceerde verkoopdruk afneemt.
Waar crypto zich plaatst
Tijdens stressfases gedraagt crypto zich als een high-beta asset:
- het wordt verkocht om verplichtingen te dekken,
- het dient als bron van liquiditeit,
- zijn volatiliteit versterkt de beweging.
De logica is dezelfde: crypto wordt niet verkocht omdat "het voorbij is", maar omdat de markt tijdelijk in overlevingsmodus schakelt.
Waarom dit het lange-termijnbeeld niet breekt
Historisch is het patroon consistent:
- Scherpe risk-off → alles wat liquide is wordt verkocht.
- Margin calls worden gedekt → de druk neemt af.
- Markten gaan weer differentiëren op functie van activa.
- Defensieve activa hernemen hun rol.
Korte dalingen in goud of crypto weerleggen hun langetermijnlogica niet — ze tonen simpelweg dat prioriteiten tijdelijk veranderd zijn.
Wat beleggers hieruit moeten halen
De belangrijkste les gaat niet over het kiezen van het "juiste" asset, maar over portefeuillestructuur.
In stressmomenten zijn degenen die het beste uit de situatie komen niet de bottom-callers, maar beleggers die:
- gedwongen verkopen door leverage vermijden,
- kapitaal duidelijk naar rollen scheiden,
- een liquiditeitsbuffer aanhouden.
- Overleven is belangrijker dan het precies timen.
Conclusie
De gelijktijdige daling van goud, zilver en crypto is geen systeemfout.
Het is een teken dat de markt tijdelijk werkt volgens de wet van liquiditeit, niet volgens die van veilige havens.
Zodra margin calls en geforceerde verkoop afnemen, keren markten terug naar een vertrouwde logica — en dan beginnen "veilige havens" weer te doen waarvoor ze bedoeld zijn.
In zulke periodes is de slimste strategie niet het najagen van het perfecte asset, maar een portefeuille opbouwen die je niet dwingt te verkopen op het slechtste moment.