Kripto ve blokzincir popülerliği arttıkça kullanıcı ve işlem sayısı da artıyor. Ancak devrim niteliğindeki potansiyeline rağmen ölçeklenebilirlik, blokzincir için her zaman bir zorluk olmuştur. Yüksek derecede merkeziyetsiz ve güvenli kamu blokzinciri ağları genellikle yüksek işlem hacmine ulaşmakta zorlanır; bu durum Blokzincir Üçlemesi olarak bilinir. Bu üçleme, bir sistemin üç unsurdan yalnızca iki tanesini sağlayabileceğini söyler: merkeziyetsizlik, güvenlik ve ölçeklenebilirlik.
Neyse ki, binlerce meraklı ve uzman ölçeklendirme çözümleri üzerinde çalışıyor. Bu çözümlerin bazıları ana blokzincirin mimarisini hedefleyen Layer 1 iyileştirmeleri iken, diğerleri alttaki ağın üzerinde çalışan Layer 2 protokollerine odaklanır. Bu ölçeklendirme çözümleri, blokzincirin büyüme kapasitesini ve artan talebi karşılayabilmesini artırmayı amaçlar.
Bu makale, okuyucuların Layer 1 ve Layer 2 blokzincirleri arasındaki farkları ve mevcut çeşitli ölçeklenebilirlik çözümlerini anlamalarına yardımcı olmayı amaçlıyor. Kullanıcıların hangi zinciri kullandıklarından emin olamaması yaygındır; çünkü seçilebilecek çok sayıda blokzincir ve kripto para vardır. Teknik detayları görmezden gelip blokzincir teknolojisinin faydalarına odaklanmak cazip olsa da, yatırım yaptığınız veya kullandığınız sistemi anlamak önemlidir.
Layer 1 ve Layer 2, bir blokzincir ağının farklı katmanlarını tanımlamak için kullanılan iki terimdir. Layer 1, baz seviye olarak da bilinir ve Bitcoin, Ethereum ve Solana gibi ana blokzincir mimarisini ifade eder. Buna karşılık Layer 2, Bitcoin üzerinde çalışan Lightning Network gibi diğer blokzincirlerin üstünde inşa edilen ağları ifade eder.
Blokzincir ağ ölçeklenebilirliğini artırmaya yönelik iyileştirmeler iki çözüme ayrılabilir: Layer 1 ve Layer 2. Bir Layer 1 çözümü, orijinal blokzincirin kurallarını ve mekanizmalarını doğrudan değiştirecektir; Layer 2 ise ana zincirin dışında, paralel bir ağ kullanarak işlemleri kolaylaştırır. Layer 1 veya Layer 2 bir blokzincir kullanıyor olsanız da, yatırım yaptığınız veya kullandığınız sistemi anlamaya zaman ayırmaya değerdir.
Blokzincir teknolojisi bağlamında, Layer 1 birincil ağı ifade ederken Layer 2, sistemin genel kapasitesini artırabilen ikincil ağları ifade eder. Bu kavramı daha iyi anlamak için ana şehir ile hızla büyüyen bir banliyö arasında yeni bir otoyol inşa edildiğini hayal edin. Otoyoldan geçen trafik arttıkça ve tıkanıklık sık hale geldikçe, A noktasından B noktasına yolculuk süresi önemli ölçüde uzayabilir.
Yolcuların daha hızlı seyahat etmesine yardımcı olmak için yetkililer, temel altyapıda değişiklik yapmaktan bağımsız çeşitli çözümler düşünebilir. Örneğin otoyol boyunca ek servis yolları inşa etmek veya hafif raylı sistem açmak gibi. Benzer şekilde Layer 2 çözümleri, birincil ağdan uzaklaştırılmış işlemleri kolaylaştırarak genel kapasiteyi artıran dış ağlardır. Ancak otoyola ek şerit eklemekten farklı olarak, Layer 2 çözümleri genellikle daha pratik ve maliyet etkilidir.
Bitcoin, Ethereum ve Solana gibi Layer 1 blokzincirleri, ekosistemleri için işlem yapar ve yerel kripto paralara sahiptir. Bu paralar genellikle ücret ödemeleri ve daha geniş kullanım için kullanılır. Buna karşılık Ethereum için Polygon gibi Layer 2 ölçeklendirme çözümleri ana blokzincirin üzerinde çalışır ve düzenli güncellemeleri kontrol noktaları aracılığıyla gönderir.
İşlem hacmi kapasitesi, bir blokzinciri değerlendirirken dikkate alınması gereken temel bir faktördür. Bu metrik, belirli bir zaman diliminde işlemlerin ne kadar hızlı ve verimli işlenip kaydedilebileceğini ölçer. Daha fazla kullanıcı katıldıkça ve eşzamanlı işlem sayısı arttıkça, Proof of Work yerine Proof of Stake'e dayanmayan Layer 1 blokzincirleri özellikle daha yavaş ve kullanımı daha pahalı hale gelebilir.
Ölçeklenme sorunları olan Layer 1 ağlarına örnek olarak Bitcoin ve Ethereum verilebilir. Her iki ağ da dağıtık bir fikir birliği modeli kullanır; tüm işlemler doğrulanmadan önce birden fazla düğüm tarafından onaylanmalıdır. Düğümler, çözmek için hesaplama tabanlı bir bulmaca yarışır ve başarılı madenciler yerel kripto para ile ödüllendirilir. Bu, kaydedilen verinin doğruluğunu sağlasa da yoğun dönemlerde ağ tıkanıklığına yol açabilir. Sonuç olarak kullanıcılar daha yavaş onay süreleri ve daha yüksek işlem ücretleriyle karşılaşabilir.
Layer 1 blokzincirlerin kapasitesini artırmanın bir yolu, Proof of Work'ten Proof of Stake'e geçmektir. Ancak bu yaklaşımın faydaları ve uzun vadeli sonuçları konusunda kripto topluluğu içinde farklı görüşler vardır.
Bir projenin geliştirme ekibi genellikle Layer 1 ağlarına ölçeklendirme çözümleri getirir. Bu çözümler, yapılan değişikliklere bağlı olarak ağın bir hard fork veya soft fork geçirmesini gerektirebilir. Bitcoin'in SegWit güncellemesi gibi geriye dönük uyumlu çözümler minimum kesintiyle uygulanabilir. Buna karşılık Bitcoin'in blok boyutunu 8MB'ye çıkarmak gibi daha büyük değişiklikler, blokzincirin iki versiyonunu oluşturan bir hard fork gerektirir.
Ağ verimini artırmanın bir diğer seçeneği ise sharding'dir. Bu süreç, bir blokzincirin işlemlerini aynı anda veri işleyebilen birden çok daha küçük bölüme ayırır; bu, verilerin sıralı olarak işlenmesinden daha verimlidir.
Layer 2 çözümleri, ana zincirle paralel veya bağımsız çalışan ikincil ağlarla çalışır.
Sıfır bilgi ispatı (zero-knowledge) kullanan daha az kaynak gerektiren rollup'lar, zincir dışı Layer 2 işlemlerini paketler ve bunları ana zincirde tek bir işlem olarak gönderir. Bu sistem, işlemlerin bütünlüğünü doğrulamak için geçerlilik kanıtları kullanır ve varlıklar köprüleyen bir akıllı sözleşme ile orijinal zincirde tutulur. Akıllı sözleşme, rollup'ın beklendiği gibi çalıştığını doğrulayarak orijinal ağın güvenliğini sağlar.
Kendi doğrulayıcılarına sahip ayrı blokzincir ağları olan sidechain'leri kullanırken bir güven varsayımı gereklidir. Diğer Layer 2 çözümlerinin aksine, ana zincirdeki köprü akıllı sözleşmesi sidechain işlemlerinin doğruluğunu kontrol etmez. Dolayısıyla kullanıcı, orijinal zincirdeki varlıklar üzerinde kontrol sahibi olduğu için sidechain ağının doğru çalışacağına güvenmek zorundadır.
State channel, taraflar arasında karşılıklı iletişim kuran ve blokzincirin bir bölümünü izole edip zincir dışı işlem kanalıyla bağlayan bir yapıdır. Bu genellikle önceden düzenlenmiş bir akıllı sözleşme veya çoklu imza ile sağlanır. İşlemler veya işlem grupları zincir dışı olarak işlenir ve işlem bilgisi hemen ana deftere gönderilmez. Tüm işlemler tamamlandığında kanalın son “durumu” doğrulama için blokzincire gönderilir. Bu yaklaşım işlem sürelerini hızlandırır ve genel ağ kapasitesini artırır. Bitcoin Lightning Network ve Ethereum'un Raiden'i state channel tabanlı çözümler arasındadır.
Layer 2 çözümleri, ana zincire paralel veya bağımsız çalışan ikincil ağlara dayanır. İç içe blokzincir çözümleri bu tür yaklaşımlardan biridir. Bu sistemde, ana zincirin üzerinde bir dizi ikincil zincir (child chain) inşa edilir. Bu zincirler ana zincirin belirlediği kurallara ve koşullara uyar. Ana zincirin sorumluluğu gerektiğinde anlaşmazlık çözümü ile sınırlı kalırken, “çocuk” zincirler günlük işleri yürütür. İşlemler tamamlandıktan sonra işlenmiş bilgileri ana zincire geri gönderirler. OmiseGO’nun Plasma projesi buna örnek bir Layer 2 iç içe blokzincir çözümüdür.
Layer 1 ve Layer 2 çözümlerinin her birinin kendi avantajları ve dezavantajları vardır. Önemli protokol iyileştirmeleri için Layer 1 daha etkili olabilir, ancak bu, doğrulayıcıların bir hard fork ile değişiklikleri kabul etmesini gerektirir. Doğrulayıcılar, Proof of Work'ten Proof of Stake'e geçişte görüldüğü gibi değişiklikleri kabul etmekte isteksiz olabilir.
Layer 2, ölçeklenebilirliği daha hızlı iyileştirme yöntemi sunar, ancak bu orijinal blokzincirin sağladığı bazı güvenlikten ödün verme riskini beraberinde getirir. Ethereum ve Bitcoin gibi ağların güvenliği ve dayanıklılığı iyi kurulmuştur ve kullanıcılar bu ağlara güvenerek koruma sağlar. Ancak Layer 2'ye geçiş, verimlilik ve güvenlik için ekibe ve ağa güvenmeyi gerektirir.
Eğer Layer 1 blokzincirler ölçeklenebilirliklerini iyileştirirse, gelecekte Layer 2 çözümlerine gerek kalmayabilir. Mevcut bazı blokzincirlerde iyileşmeler görülse de, büyük sistemlerin ölçeklenebilirlik sorunlarını çözmesi uzun zaman alabilir ve başarı garantisi yoktur. Layer 1 blokzincirleri muhtemelen güvenliklerini artırmaya odaklanırken, Layer 2 ağları belirli kullanım durumlarına yönelik çözümler sunar. Buna rağmen, geniş kullanıcı ve geliştirici topluluklarına sahip olan Ethereum gibi köklü zincirlerin yakın gelecekte öne çıkmaya devam etmesi muhtemeldir. Geniş, merkeziyetsiz doğrulayıcı seti ve güvenilir itibarı sayesinde Ethereum, hedeflenmiş Layer 2 çözümleri için sağlam bir temel sağlar.
Kripto dünyasında daha iyi ölçeklenebilirlik arayışı iki ana strateji ortaya çıkardı: Layer 1'i geliştirmek ve Layer 2 çözümlerini sunmak. Çeşitlendirilmiş bir kripto portföyünüz varsa, muhtemelen hem Layer 1 hem de Layer 2 ağlarında bazı varlıklara zaten sahipsinizdir. Artık aralarındaki farkları ve sağladıkları farklı ölçeklendirme yöntemlerini daha iyi anladığınıza göre, rollerini daha iyi kavrayabilirsiniz.