Explorando la polémica Regla 48 de la NYSE
La Regla 48 fue una regulación de la NYSE para mantener el orden en el mercado durante periodos de alta volatilidad, pero recibió críticas por permitir operar sin un precio de apertura publicado. Su implementación controvertida durante el colapso del mercado de 2015 condujo a su abolición en julio de 2016, y la NYSE revisó otras normas para abordar situaciones similares, con el objetivo de fomentar una mayor transparencia y confianza en los mercados.
Conceptos básicos
La Regla 48 fue introducida por la Bolsa de Valores de Nueva York (NYSE) en 2007 como un medio para mantener el orden del mercado durante periodos de alta volatilidad, especialmente para evitar ventas en pánico en la campana de apertura. Sin embargo, en agosto de 2015 la regla agravó fuertes oscilaciones de precios, lo que llevó a la NYSE a eliminarla en julio de 2016. En su lugar, la NYSE revisó otras normas para afrontar situaciones similares.
Regla 48 y la negociación en el mercado de valores
La Regla 48 fue un procedimiento implementado por la Bolsa de Nueva York (NYSE) para agilizar la apertura de la negociación de acciones. Permitía suspender el requisito diario relativo a los precios de acciones individuales cada mañana y eximía de la necesidad de obtener la aprobación de los administradores del piso de la bolsa para ciertas acciones.
Regla 48 vs. Interruptores automáticos
A diferencia de los interruptores automáticos (circuit breakers), que detienen la negociación durante la sesión en respuesta a una volatilidad extrema, la Regla 48 se invocaba antes de la apertura del mercado. Los responsables de la bolsa tomaban esta decisión basándose en condiciones específicas, incluida la alta volatilidad en la sesión anterior (incluso cuando se activaron los interruptores automáticos), una volatilidad significativa en mercados extranjeros, ventas sustanciales en el mercado de futuros antes de la campana de apertura, y anuncios gubernamentales o eventos geopolíticos importantes en el extranjero.
El fin de la Regla 48
La regla ofrecía una forma de restablecer el orden en los mercados durante periodos de posible negociación en pánico, particularmente cuando era evidente que una acción abriría muy por encima o por debajo del precio de cierre del día anterior. Sin embargo, después de que la Regla 48 exacerbó fuertes oscilaciones de precios durante un periodo agitado en agosto de 2015, la NYSE decidió abolirla en julio de 2016. En su lugar, la bolsa revisó otras regulaciones para abordar contingencias similares.
Historia de la Regla 48
La Regla 48 fue aprobada oficialmente por la Comisión de Bolsa y Valores (SEC) el 6 de diciembre de 2007, en respuesta a preocupaciones sobre una recesión global. La regla se implementó el 22 de enero de 2008. A lo largo de los años fue enmendada varias veces y se invocó al menos 77 veces entre septiembre de 2008 y septiembre de 2015 por diversas razones, como la crisis de deuda europea en mayo de 2010 y una nevada en Nueva York en enero de 2015.
Críticas a la Regla 48
A pesar de su implementación, la Regla 48 fue criticada por permitir negociar sin un precio de apertura publicado. Esta falta de transparencia podía llevar a que los inversores vendieran acciones sin saberlo a precios muy bajos, provocando pérdidas significativas si los precios caían por debajo del cierre del día anterior.
Incidente notable
Un incidente notable ocurrió el 24 de agosto de 2015, cuando se invocó la Regla 48 debido a preocupaciones sobre la exposición del mercado de la NYSE a la volatilidad de los mercados chinos. El índice Shanghai Composite cayó un 7,6% y el Shenzhen Composite retrocedió un 7,2% el día anterior. La invocación resultó en una negociación desordenada, afectando negativamente a varias acciones y provocando una caída récord intradía en el Dow Jones Industrial Average.
Impacto en Apple Inc. durante la invocación de la Regla 48
Apple Inc. fue una de las compañías afectadas, experimentando una caída significativa en la hora de apertura, con acciones que alcanzaron un mínimo de 92 dólares. Los compradores tuvieron la oportunidad de adquirir acciones a ese nivel muy bajo, pero Apple luego repuntó y cerró el día en 108 dólares. Quienes vendieron sus acciones al precio de mercado cuando el precio colapsó a 92 probablemente dejaron pasar la oportunidad de vender a un precio mayor. Usar una orden limitada o evitar operar bajo la Regla 48 podría haber ofrecido un mejor resultado para esos vendedores.
Propuesta de la NYSE para reemplazar la Regla 48
Tras los hechos caóticos del 24 de agosto y los dos días siguientes, los responsables de la NYSE empezaron a reconsiderar la Regla 48. El 31 de marzo de 2016 presentaron una solicitud a la SEC para eliminar la regla. En su petición reconocieron que la ausencia de indicaciones previas a la apertura durante las condiciones de volatilidad extrema de los días 24, 25 y 26 de agosto de 2015 dejó un vacío en la información disponible para que los participantes del mercado evaluaran los precios de los valores en la campana de apertura.
En su lugar, la NYSE propuso modificaciones a la Regla 15, que requeriría que los formadores de mercado publicaran indicaciones previas a la apertura si los precios cambiaban un 5% o más, y a la Regla 123D, permitiendo que los valores se abrieran electrónicamente salvo que hubiese un cambio de precio del 4% o más.
Abolición de la Regla 48
La SEC tomó una decisión significativa en julio de 2016 al abolir la Regla 48, respondiendo a las preocupaciones planteadas por su implementación controvertida. La eliminación de la regla puso fin a las incertidumbres asociadas con operar sin un precio de apertura publicado durante periodos de volatilidad extrema y buscó fomentar una mayor transparencia y confianza en los mercados.
Conclusión
La Regla 48 fue introducida por la NYSE para mantener el orden del mercado durante alta volatilidad, pero fue criticada por permitir negociar sin un precio de apertura publicado. Su implementación controvertida durante el colapso de 2015 llevó a su abolición en julio de 2016, y la NYSE revisó otras normas para enfrentar situaciones similares, con el objetivo de fomentar mayor transparencia y confianza en los mercados.