Explorer la nécessité de la vérification formelle des smart contracts

Les smart contracts subissent une vérification formelle pour garantir leur intégrité en éliminant bugs, vulnérabilités et comportements indésirables. Ce processus consiste pour un expert à exprimer la logique du contrat sous forme d'énoncés mathématiques et à les soumettre à des contrôles automatisés par rapport à des modèles de comportement attendus. En combinant vérification formelle et audit manuel, les smart contracts bénéficient d'une évaluation approfondie de leur sécurité.

Principes de base

Les smart contracts sont des programmes informatiques qui s'exécutent automatiquement selon des conditions prédéfinies au sein d'un réseau blockchain. Ils peuvent varier en complexité et détenir des actifs importants de valeurs diverses. Il est donc essentiel de prioriser la sécurité du code des smart contracts pour prévenir d'éventuelles vulnérabilités.

Les problèmes de sécurité dans le code des smart contracts peuvent avoir des conséquences graves, notamment le vol d'actifs liés au contrat. Des exemples récents illustrent ces risques. Dans un cas, une simple faute de frappe dans un smart contract a entraîné la perte de 50 millions de dollars d'un automated market maker (AMM). Dans un autre cas, une erreur de caractère a provoqué la distribution accidentelle de 80 millions de dollars en récompenses non méritées. De plus, un bug dans un smart contract a conduit au vol de 320 millions de dollars depuis un pont blockchain.

Il est crucial de garantir l'exactitude et l'intégrité des programmes de smart contracts. Une fois déployé, le code d'un smart contract devient accessible publiquement, le rendant vulnérable à l'exploitation si des faiblesses sont découvertes. Il est souvent difficile de corriger des failles de sécurité dans des smart contracts déjà déployés, car le code ne peut généralement pas être modifié après le déploiement. Par conséquent, une évaluation approfondie et des tests rigoureux sont essentiels pour prévenir les vulnérabilités et protéger les actifs associés aux smart contracts.

La nécessité de la vérification des smart contracts

La vérification formelle des smart contracts consiste à exprimer la logique et le comportement attendu des contrats via des énoncés mathématiques. Ce processus comprend les étapes suivantes :

• Définir les spécifications et les propriétés souhaitées du contrat en utilisant un langage formel.
• Transformer le code du contrat en une représentation formelle, comme des modèles mathématiques ou logiques.
• Utiliser des prouveurs automatiques de théorèmes ou des model checkers pour valider les spécifications et les propriétés du contrat.
• Itérer le processus de vérification pour identifier et corriger les erreurs ou écarts par rapport aux propriétés souhaitées.

Pourquoi c'est important

Le raisonnement mathématique joue un rôle crucial pour assurer la fiabilité des smart contracts formellement vérifiés. En adoptant cette approche, les contrats sont scrutés en profondeur pour éliminer bugs, vulnérabilités et comportements non voulus. De plus, l'application d'un raisonnement mathématique renforce la confiance envers le contrat, car ses propriétés sont rigoureusement démontrées correctes.

La vérification des smart contracts a joué un rôle déterminant pour éviter des pertes financières importantes et des désastres potentiels. Voici quelques exemples notables :

Uniswap

Lors du développement d'Uniswap V1, le smart contract a fait l'objet d'une vérification formelle. Ce processus a permis d'identifier et de corriger des erreurs d'arrondi qui, si elles étaient restées, auraient pu vider des fonds d'Uniswap V1.

Balancer

Balancer V2, un autre AMM, a également été soumis à une vérification formelle. Celle-ci a découvert et corrigé un calcul de frais incorrect lié à la fonctionnalité de flash loans dans le smart contract. La correction de cette vulnérabilité a empêché un vol potentiel.

SafeMoon

Un bug a été découvert dans SafeMoon V1 après son déploiement. Le bug permettait au propriétaire du contrat d'abandonner la propriété, puis de la récupérer ultérieurement. Ce bug était difficile à repérer car il nécessitait d'analyser des valeurs de variables spécifiques. La vérification formelle a détecté ce bug, montrant que les machines peuvent trouver des vulnérabilités que les humains pourraient manquer.

Combiner vérification formelle et audit manuel

La vérification formelle offre une méthode systématique et automatisée pour s'assurer que la logique et le comportement d'un contrat correspondent à ses propriétés souhaitées. Cette approche facilite la détection et la résolution d'erreurs et de bugs, y compris ceux qui sont complexes et difficiles à repérer et qui pourraient échapper à une inspection manuelle.

L'audit manuel implique un examen expert du code, de la conception et du déploiement d'un contrat. Les auditeurs s'appuient sur leur expérience et leur savoir-faire pour identifier les risques de sécurité et évaluer la sécurité globale du contrat. Ils valident la justesse du processus de vérification formelle et découvrent d'éventuels problèmes que les outils automatisés pourraient manquer.

En combinant vérification formelle et audit manuel, on obtient une évaluation complète et minutieuse de la sécurité d'un smart contract. Cette approche augmente les chances d'identifier et de corriger les vulnérabilités. En fin de compte, elle établit une stratégie de défense en profondeur qui tire parti des forces complémentaires des humains et des machines.

Conclusion

Pour garantir la sécurité des smart contracts, une approche globale combinant vérification formelle et audit manuel est essentielle. La vérification formelle contrôle rigoureusement l'existence de bugs, vulnérabilités et comportements non voulus, tandis que l'audit manuel apporte l'expertise humaine pour identifier les risques. Cette combinaison renforce la fiabilité et la protection des smart contracts, assurant leur sécurité.