Top 5 mythen over de aandelenmarkt

Investeren is wezenlijk anders dan gokken. Investeren helpt de totale welvaart van een economie te vergroten, terwijl gokken alleen geld verschuift van een verliezer naar een winnaar. De aandelenmarkt is niet alleen voor rijken en tussenpersonen. Dankzij online onderzoekstools en data is de markt nu toegankelijker voor het publiek. Koop een aandeel niet alleen omdat de marktprijs gedaald is. Richt je in plaats daarvan op het kopen van groeibedrijven tegen een redelijke prijs. Hoewel de koers van een aandeel correcties kan ondergaan, kan het op lange termijn blijven stijgen wanneer uitstekende professionals het bedrijf leiden en waardevolle producten of diensten leveren. Beperkte kennis over beleggen kan risicovol zijn. Succesvolle beleggers doen grondig onderzoek naar hun beleggingen of zoeken advies bij een vertrouwde adviseur.

Basics

Investeerders hebben vaak moeite met de keuze of ze in de aandelenmarkt moeten stappen. Voordat je een investering doet, is het essentieel om een nauwkeurig begrip te krijgen van de complexiteit rond aandelen en handelen, in plaats van populaire misvattingen over te nemen. Hieronder staan vijf van die mythes, elk gevolgd door de bijbehorende realiteit.

1. Het verschil tussen aandelenbeleggen en gokken

Een veelvoorkomende misvatting is dat beleggen in aandelen gelijkstaat aan gokken. Om mogelijke misverstanden weg te nemen, is het belangrijk de ware aard van aandelenbezit te begrijpen. Wanneer iemand een gewoon aandeel koopt, verwerft hij een belang in een bedrijf en krijgt hij rechten op een deel van de activa en de winst. Beleggers zien aandelen soms slechts als handelsinstrumenten en negeren hun fundamentele rol als eigendomsbelangen.

Op de aandelenmarkt beoordelen beleggers voortdurend de potentiële opbrengsten voor aandeelhouders, wat leidt tot prijsschommelingen. Deze veranderingen worden veroorzaakt door wisselende bedrijfsomstandigheden en verwachte toekomstige winst van bedrijven.

Het waarderen van een bedrijf is een veelzijdig proces, waardoor korte termijn koersbewegingen vaak willekeurig lijken, volgens de random walk-theorie die door academici wordt onderschreven. Op de lange termijn wordt echter verwacht dat de waarde van een bedrijf overeenkomt met de contante waarde van zijn toekomstige opbrengsten. Hoewel bedrijven tijdelijk zonder winst kunnen draaien vanwege verwachtingen van toekomstige opbrengsten, is het duurzaam misleiden van beleggers onhoudbaar en zal uiteindelijk de echte waarde van een bedrijf in de koers tot uitdrukking komen.

Daarentegen is gokken een zero-sumspel, waarbij het verlies van de één gelijkstaat aan de winst van de ander, zonder waardecreatie. Beleggen draagt daarentegen bij aan de totale groei van een economie: bedrijven concurreren, verhogen de productiviteit en innoveren, wat de levenskwaliteit verbetert. Het is belangrijk het verschil te maken tussen beleggen, dat rijkdom creëert, en het zero-sumnatuur van gokken.

2. De toegankelijkheid van de aandelenmarkt ontrafeld

De gedachte dat de aandelenmarkt exclusief is voor tussenpersonen en welgestelden is wijdverbreid. Veel marktanalyseurs beweren marktbewegingen nauwkeurig te kunnen voorspellen, maar uitgebreid onderzoek weerlegt zulke claims consequent en laat zien dat de meeste marktvoorspellers onnauwkeurig zijn.

Bovendien heeft het internet de toegang tot de markt sterk gedemocratiseerd. Informatie en onderzoekstools die vroeger voorbehouden waren aan effectenhuizen zijn nu voor individuen beschikbaar. Daarnaast hebben de opkomst van discountmakelaars en robo-adviseurs de instapdrempel verlaagd, waardoor beleggers met weinig startkapitaal aan de markt kunnen deelnemen.

3. De illusie dat gevallen favorieten altijd terugveren

Deze mythe kan schadelijk zijn voor beginnende beleggers omdat aangenomen wordt dat een aandeel dat dicht bij een 52-week dieptepunt staat een koopje is. Een vergelijking met het Wall Street-gezegde is op zijn plaats: "Pogingen om een vallend mes te vangen leiden vaak tot verwondingen."

Overweeg het volgende scenario met twee aandelen:

• Ooit tot $50 gestegen, is Aandeel X gedaald naar $10 per aandeel. Aandeel Y, een kleiner bedrijf, is recent gestegen van $5 naar $10 per aandeel. Gezien deze opties kiezen veel beleggers voor Aandeel X, in de veronderstelling dat het ooit zijn oude hoogte zal terugwinnen. Deze denkwijze is een ernstige fout in het beleggen.

De prijs is slechts één component van de investeringsvergelijking en staat los van de technische analyse van trading. Het doel is om groeigerichte bedrijven te verwerven tegen een rationele waardering. Aandelen aanschaffen louter op basis van prijsdalingen is geen vruchtbare aanpak. Het is essentieel om beleggen te onderscheiden van waardebeleggen, wat betekent dat je ondergewaardeerde, hoogwaardige bedrijven koopt.

4. De niet-aflatende stijging van uitzonderlijke aandelen

Hoewel het niet verstandig is te denken dat aandelen altijd terugkeren naar lagere niveaus, is het belangrijk te onthouden dat de aandelenmarkt niet gebonden is aan natuurkundige wetten. Ter illustratie steeg de koers van Berkshire Hathaway van $7.455 naar $17.250 per aandeel in een periode van vijf jaar, meer dan twintig jaar geleden. In plaats van te dalen bleef het aandeel stijgen en bereikte het meer dan $344.000 per aandeel in februari 2020.

Hoewel aandelen correcties kunnen ondergaan, blijft het essentiële punt: koersen weerspiegelen de onderliggende bedrijven. Als je een uitstekend bedrijf identificeert dat wordt geleid door bekwaam management, is er geen intrinsieke reden waarom de koers niet langdurig kan stijgen.

5. Goed geïnformeerde beslissingen in de aandelenmarkt

Hoewel enige kennis beter is dan geen kennis, is het voor particuliere beleggers in de aandelenmarkt cruciaal een grondig begrip te hebben van hun financiële ondernemingen. Succes in dit domein behoort voornamelijk toe aan degenen die zorgvuldig hun onderzoek doen.

Voor beleggers met tijdsbeperkingen is het inschakelen van een financieel adviseur een verstandige keuze. De kosten verbonden aan beleggen in projecten die niet volledig begrepen worden, wegen vaak zwaarder dan de uitgaven voor professioneel investeringsadvies.

Conclusion

Een ander gezegde, "Wat voor de hand ligt is vaak verkeerd", benadrukt het gevaar van beperkte kennis en het klakkeloos volgen van de massa. Effectief beleggen vereist toewijding en diligence. Net als een gedeeltelijk geïnformeerde chirurg, loopt een gedeeltelijk geïnformeerde belegger het risico op ernstige financiële gevolgen door slecht onderbouwde beslissingen.