PoW ve PoS Konsensüs Mekanizmaları Arasındaki Farklar

Ağlarını güvence altına almak için büyük kripto paralar en yaygın konsensüs mekanizmaları olarak Proof of Work (PoW) ve Proof of Stake (PoS) yöntemlerini benimsemiştir. Bitcoin'de işlemleri doğrulamak ve blok zincirini güvenceye almak için PoW kullanılır. Bu mekanizma çift harcamayı (double-spending) engeller ve yeni blokları onaylama ve blok zincirini güncelleme hakkı için hesaplama gücünü kullanarak rekabet eden madenciler tarafından güvenceye alınır.

Diğer yandan PoS, PoW'ye en popüler alternatif olup farklı şekilde çalışır. PoS, ölçeklenebilirlik sorunları ve enerji tüketimi dahil olmak üzere PoW'nün bazı sınırlamalarını ele almayı amaçlar. Bu mekanizmada katılımcılara doğrulayıcılar (validators) denir ve bir bloğu doğrulama şansı için rekabet etmek üzere güçlü donanım kullanmalarına gerek yoktur. Bunun yerine, blok zincirinin yerel kripto parasını kilitleyip stake etmeleri gerekir. Ne kadar çok coin stake edilirse, doğrulayıcı olarak seçilme şansı o kadar artar. Ağ daha sonra stake edilen kripto miktarına göre bir kazanan seçer ve seçilen doğrulayıcı doğruladığı bloktaki işlem ücretlerinden bir pay alır.

Temeller

Blok zinciri ağları, işlemlerin geçerliliğini sağlamak için çeşitli konsensüs mekanizmaları benimser. Satoshi Nakamoto tarafından yaratılan en eski mekanizma olan PoW, birçok kişi tarafından güvenli bir seçenek olarak görülür. PoS daha sonra ortaya çıkmış olsa da şimdi çoğu altcoin projesinde yaygın olarak kullanılmaktadır.

Proof of Work yalnızca Bitcoin'de kullanılmaz; Ethereum (ETH) ve Litecoin (LTC) gibi diğer büyük kripto paralar tarafından da benimsenmiştir. Öte yandan Proof of Stake, Binance Coin (BNB), Solana (SOL), Cardano (ADA) ve birkaç başka altcoin tarafından kullanılır. Ethereum'un 2022'de PoW'den PoS'ye geçtiğini belirtmekte fayda var.

Proof of Work Nedir ve Nasıl Çalışır?

PoW, Bitcoin dahil çeşitli kripto paralarda çift harcamayı önleyen yaygın bir konsensüs algoritmasıdır. Satoshi Nakamoto, PoW'ü 2008'de Bitcoin whitepaper'ında tanıttı. Amacı, blok zinciri ağında dağıtık bir konsensüs sağlayarak aracılara ihtiyaç duymadan eşler arası işlemlere izin vermektir.

Bir PoW ağında işlemleri doğrulamak için madenciler adı verilen katılımcılar ağı güvenli ve doğru tutmak için önemli kaynaklar kullanır. Bu madenciler, özel madencilik donanımı kullanarak matematiksel problemleri çözerek işlem blokları oluşturur ve doğrular. Bu problemleri ilk çözen madenci, bloklarını blok zincirine ekleme ve blok ödülü alma hakkını kazanır. Bu ödül, yeni üretilen kripto paralar ile işlem ücretlerinden oluşur. Bir blok ödülündeki kripto miktarı ağlara göre değişir. Bitcoin örneğinde mevcut blok ödülü 6.25 BTC artı işlem ücretleridir (2020-2024 döneminde). Ancak bu miktar, halving mekanizması nedeniyle her 210.000 blokta yaklaşık dört yılda bir %50 azalır.

Proof of Stake Nedir ve Nasıl Çalışır?

PoS, PoW algoritmalarına uygun bir alternatif olarak 2011'de ortaya çıkan bir konsensüs algoritmasıdır ve PoW ağlarının ölçeklenebilirlik sınırlamalarını ele almayı hedefler. PoS artık Cardano (ADA), Binance Coin (BNB) ve Solana (SOL) gibi kripto paralar tarafından kullanılan ikinci en popüler algoritmadır.

Blok zincirinde konsensüse ulaşma ortak hedefi olmasına rağmen, PoS ve PoW bir işlem bloğunu kimin doğrulayacağını seçme konusunda farklı yaklaşımlar kullanır. PoW blok zincirlerinin aksine, PoS blok zincirleri blok doğrulama hakları için madencilerin rekabet etmesini gerektirmez. Bunun yerine doğrulayıcıların bir bloğu doğrulamaya hak kazanabilmek için blok zincirinde akıllı bir sözleşmeye belirli miktarda coin kilitlemeleri gerekir. Bu işleme staking denir. Ağa bağlı olarak protokol, bir doğrulayıcıyı rastgele veya sahipliklerine göre seçer. Doğrulayıcılar ödül olarak doğruladıkları bloktaki işlem ücretlerinden pay alır. Genellikle bir doğrulayıcının kilitlediği coin miktarı ne kadar fazla olursa seçilme şansı o kadar yükselir.

PoW ve PoS Arasındaki Farklar

Blok zinciri ağını güvence altına alan konsensüs mekanizmaları PoW ve PoS, yeni işlemleri kimin doğrulayacağını belirleme biçimleri bakımından farklılık gösterir. Aşağıda iki mekanizmanın karşılaştırması yer almaktadır:

Proof of Stake Daha İyi Bir Çözüm Mü?

Ethereum'un ETH 2.0 yükseltmesiyle PoS'yi benimsemesi, PoS'un PoW'den daha üstün olup olmadığı konusunda tartışmalara yol açtı. PoS destekçileri ölçeklenebilirlik ve işlem hızı avantajlarını vurgulayarak PoW'e kıyasla çevreye daha az zarar verdiğini iddia eder. Ancak PoW savunucuları, PoS'un ağ güvenliği açısından potansiyelini kanıtlaması gerektiğini savunur; çünkü PoW ağları önemli kaynak gerektirdiği için saldırıya uğraması daha pahalıdır. PoS'ye geçişle birlikte en az 32 ETH'ye sahip olan herkes staking'e katılabilir ve doğrulayıcı olarak ödül alabilir.

Merkeziyetçilik Riski

Proof of Work konsensüs mekanizması, madencilerin geçerli bir çözüm bulunana kadar blok verilerini hashlemelerini gerektirir; kripto para popülerleştikçe bu süreç daha zor ve maliyetli hale gelir. Madenciler blok ödülü alma şanslarını artırmak için havuzlara katılabilir. Mart 2023 itibarıyla en büyük dört madencilik havuzu Bitcoin'in toplam hashing gücünün %50'sini kontrol ediyor. Bu güç yoğunlaşması bazıları için ağın merkeziyetsizliğini azaltması açısından endişe vericidir.

Proof of Stake konsensüsü madencilik gücünü staking ile değiştirir ve bireylerin özel ekipman veya belirli bir konum gerektirmeden işlemleri onaylamasına olanak tanır. Ancak bir doğrulayıcı düğümü çalıştırmak yine de pahalı olabilir. Kullanıcılar, madencilik havuzlarına benzer şekilde belirli doğrulayıcıların arkasında token stake edebilir. Proof of Stake'e katılmak daha kolay olsa da, büyük doğrulayıcıların stake edilmiş tokenların önemli bir bölümünü kontrol etmesi nedeniyle merkeziyetsizlik sorunları yaşayabilir. Bu zorluklara rağmen, hem PoW hem de PoS güvenli ve merkeziyetsiz bir ağ sürdürmeyi amaçlar.

Güvenlik Riskleri

51% saldırısı riski, en büyük dört madencilik havuzunun Bitcoin'in toplam hashing gücünün yaklaşık %50'sini kontrol ettiği Proof of Work blok zincirlerinde mevcuttur. Bu tür bir saldırı, kötü niyetli aktörlerin veya kuruluşların ağın hashing gücünün %50'sinden fazlasını ele geçirip blok zinciri konsensüs algoritmasını geçersiz kılarak çift harcama yapmak veya işlem kayıtlarını değiştirmek gibi kötü niyetli eylemler gerçekleştirmesini içerir. Bu risk olmasına rağmen, Bitcoin'in geniş ağı nedeniyle bunun gerçekleşmesi olası değildir.

Öte yandan, Proof of Stake bir blok zincirinde 51% saldırısı gerçekleştirmek için saldırganın ağdaki coinlerin %50'den fazlasına sahip olması gerekir; bu da talep ve coin fiyatında milyarlarca dolarlık bir artış anlamına gelebilir. Ancak ağ tehlikeye girerse saldırganın stake ettiği coinlerin değeri ciddi şekilde düşeceği için bu da pek olası değildir. Sonuç olarak, özellikle yüksek piyasa değerine sahip bir PoS blok zincirinde 51% saldırısının gerçekleşmesi çok muhtemel değildir.

Proof of Stake'in Dezavantajları

Proof of Stake, Proof of Work'e bir alternatif olarak görülse de kendi dezavantajlarına sahiptir. Daha fazla stake edilmiş varlığa sahip doğrulayıcıların ödül dağıtım mekanizması nedeniyle bir sonraki bloğu doğrulama şansı daha yüksektir. Bazıları bunu "zengin daha da zenginleşir" eleştirisine tabi tutar ve PoS blok zincirlerinde yönetişim hakları elde etmelerine yol açabileceğini savunur.

Ayrıca PoS kullanan daha küçük piyasa değerine sahip kriptolar için güvenlik riskleri vardır; bunlar saldırılara karşı daha savunmasızdır. ETH gibi popüler kripto paraların 51% saldırısı yaşama olasılığı daha düşüktür, ancak düşük değere sahip küçük dijital varlıklar hedef alınabilir. Saldırganlar diğer doğrulayıcılar üzerinde avantaj elde etmek için yeterli coin satın alabilir ve sık sık doğrulayıcı olup PoS sistemini suistimal edebilir. Kazandıkları ödüller daha sonra tekrar staking için kullanılabilir ve sonraki turda seçilme şanslarını artırabilir.

Sonuç

Proof of Work ile Proof of Stake arasında hangi konsensüs protokolünün daha iyi çalıştığını belirlemek zordur; her ikisinin de avantajları ve dezavantajları vardır. PoW güvenli ve güvenilir olsa da madencilik sırasında yüksek karbon emisyonları nedeniyle eleştirilir. Ethereum yakın zamanda PoS'ye geçiş yaptı ve bu daha çevreci bir alternatif olarak görülüyor. Sonuç olarak, yeni projeler gelecekte giderek PoS'yi tercih edebilir.