Was ist das Sherman-Kartellgesetz?

Im Jahr 1890 verabschiedete der US-Kongress das bahnbrechende Sherman Antitrust Act, ein zentrales Gesetz, das monopolistische Praktiken durch das Verbot von Absprachen und Fusionen zwischen Unternehmen zerschlug. Der Grund für diese bahnbrechende Gesetzgebung war die Notwendigkeit, den zwischenstaatlichen Handel zu regulieren und wirtschaftliche Fairness und Wettbewerbsfähigkeit zu gewährleisten.

Das Sherman-Kartellgesetz bildete eine entschlossene Barriere gegen die Manipulation von Preisen auf bestimmten Märkten und verhinderte, dass einige wenige Einzelpersonen lebenswichtige Industrien durch den Einsatz von Trusts kontrollieren konnten. Diese kühne und historische Maßnahme war der erste entscheidende Schritt des Kongresses, um die Macht von Monopolisten einzuschränken und den Weg für eine gerechtere Wirtschaftslandschaft zu ebnen.

Grundlagen

Im Jahr 1890 verabschiedete der US-Kongress den Sherman Antitrust Act, mit dem Trusts, Monopole und Kartelle beseitigt werden sollten, um wirtschaftliche Fairness und Wettbewerb zu fördern und den zwischenstaatlichen Handel zu regulieren. Das Gesetz, das von John Sherman, Senator aus Ohio, initiiert und erfolgreich verabschiedet wurde, markierte einen bedeutenden Wandel in der amerikanischen Regulierung von Unternehmen und Märkten.

Später, im Jahr 1914, wurde das Sherman-Gesetz durch das Clayton-Kartellgesetz umgestaltet, das sich mit bestimmten Praktiken befasste und diese verbot, die im ursprünglichen Sherman-Gesetz nicht berücksichtigt worden waren. Diese Entwicklung in der Kartellgesetzgebung stärkte die Bemühungen der Regierung, eine wettbewerbsfähige und gerechte Wirtschaftslandschaft zu gewährleisten.

Ein historisches Unterfangen: Die Auswirkungen des Sherman Antitrust Act auf die amerikanischen Märkte

Der Sherman Antitrust Act, der 1890 von John Sherman, Senator von Ohio, vorgeschlagen wurde, war der erste Versuch des US-Kongresses, die Vorherrschaft von Konzernen, Monopolen und Kartellen auf dem allgemeinen Markt einzuschränken. Das Gesetz richtete sich gegen Geschäftspraktiken, die den Handel einschränkten und Monopole innerhalb von Branchen förderten, indem es Verträge, Verschwörungen und andere wettbewerbsbeschränkende Manöver verbot.

In dieser Zeit wandte sich die öffentliche Meinung gegen Unternehmensgiganten wie Standard Oil und die American Railway Union, die beschuldigt wurden, wichtige Industriezweige auf unfaire Weise zu monopolisieren. Die Verbraucher sahen sich mit überhöhten Preisen für lebenswichtige Güter konfrontiert, während Konkurrenten aufgrund der bewussten Ausgrenzungstaktik dieser Unternehmen ausgeschlossen wurden.

Die Verabschiedung des Sherman Antitrust Act (Sherman-Kartellgesetz) bedeutete einen bedeutenden Wandel in der Einstellung der Nation zu Unternehmen und Märkten. Als Reaktion auf den Aufstieg der Großunternehmen im 19. Jahrhundert machte sich der amerikanische Gesetzgeber daran, die Geschäftspraktiken strenger zu regulieren. Diese Gesetzgebung ebnete den Weg für nachfolgende Gesetze wie das Clayton-Gesetz, die alle von dem Wunsch getragen waren, angesichts der sich entwickelnden Geschäftspraktiken eine weitgehend wettbewerbsfähige Marktwirtschaft zu erhalten.

Nach dem Sherman-Kartellgesetz ist es Einzelpersonen oder Unternehmen verboten, sich an Preisabsprachen, Marktaufteilungen oder Angebotsabsprachen zu beteiligen. Für Unternehmen, die gegen diese Vorschriften verstoßen, sind spezifische Strafen und Bußgelder vorgesehen, die sowohl zivil- als auch strafrechtliche Konsequenzen für Unternehmen haben, die sich nicht daran halten. Dieses umfassende Gesetz soll den Geist des Wettbewerbs aufrechterhalten und eine faire und dynamische Marktwirtschaft in den Vereinigten Staaten gewährleisten.

Ein Gleichgewicht finden: Die Dichotomie der Kartellgesetze

Im Bereich des Handels umfassen die Kartellgesetze eine Reihe von staatlichen und bundesstaatlichen Vorschriften, die einen fairen Wettbewerb zwischen Unternehmen gewährleisten sollen. Ihr übergeordneter Zweck ist es, eine wettbewerbsfähige Landschaft zu fördern, monopolistische Tendenzen einzudämmen und die Wahlmöglichkeiten der Verbraucher zu erweitern.

Die Befürworter betonen die Unverzichtbarkeit dieser Gesetze für die Förderung eines offenen und florierenden Marktes. Sie heben die Vorteile des Wettbewerbs hervor und betonen, wie er die Preise senkt, die Qualität von Waren und Dienstleistungen verbessert, die Auswahl für die Verbraucher vergrößert und die Innovation vorantreibt.

Kritiker vertreten jedoch einen gegenteiligen Standpunkt und behaupten, dass ein uneingeschränkter Wettbewerb zwischen den Unternehmen ohne regulatorische Eingriffe letztlich zu den günstigsten Preisen für die Verbraucher führen würde. Das richtige Gleichgewicht zwischen Regulierung und Wettbewerb auf dem freien Markt ist nach wie vor Gegenstand ständiger Diskussionen und Überlegungen.

Bestandteile des Sherman-Kartellgesetzes (Sherman Antitrust Act)

Das Sherman-Kartellgesetz umfasst drei wesentliche Abschnitte:

• Abschnitt 1: In diesem Teil werden bestimmte Formen wettbewerbswidrigen Verhaltens beschrieben und verboten.
• Abschnitt 2: Hier liegt der Schwerpunkt auf wettbewerbsschädlichen Ergebnissen, um solche Szenarien anzugehen und zu verhindern.
• Abschnitt 3: Dieser Abschnitt erstreckt sich auch auf den District of Columbia und die US-Territorien und gewährleistet eine einheitliche Anwendung der Leitlinien und Bestimmungen des Gesetzes.

Die Anfänge und die Entwicklung: Frühe Anfechtungen und Änderungen des Sherman Antitrust Act

Nach seiner Verabschiedung fand das Sherman-Kartellgesetz sofort öffentliche Unterstützung. Aufgrund seiner vagen Definition von Schlüsselbegriffen wie Trusts, Monopole und geheime Absprachen blieb die Durchsetzung gegen Unternehmen jedoch begrenzt.

Im Jahr 1914 wurde der Clayton Antitrust Act als Ergänzung zum Sherman Act erlassen, der sich mit bestimmten Praktiken befasste, die im Vorgängergesetz nicht geregelt waren. Diese umfassende Gesetzgebung schloss Schlupflöcher, insbesondere in den Bereichen wettbewerbswidrige Fusionen, Monopole und Preisdiskriminierung.

Ein anschauliches Beispiel für die Bestimmungen des Clayton Act ist das Verbot, ein und dieselbe Person mit Geschäftsentscheidungen für konkurrierende Unternehmen zu betrauen, eine Maßnahme, die darauf abzielt, den fairen Wettbewerb auf dem Markt zu erhalten.

Ein historischer Auftakt zum Sherman Antitrust Act (Kartellgesetz)

Die Konzeption des Sherman Kartellgesetzes (Antitrust Act) war von einer Zeit geprägt, die durch den Aufstieg von Monopolen und die Machtausübung einflussreicher Unternehmen und Eisenbahnkonglomerate gekennzeichnet war.

Die Gestaltung des Schienenverkehrs: Die Entwicklung der Interstate Commerce Commission

Als Reaktion auf den öffentlichen Aufschrei gegen den Machtmissbrauch der Eisenbahngesellschaften verabschiedete der Kongress 1887 den Interstate Commerce Act, aus dem die Interstate Commerce Commission (ICC) hervorging. Die ICC hatte in erster Linie die Aufgabe, zwischenstaatliche Transportunternehmen zu überwachen und zu regulieren, wobei das Hauptaugenmerk auf den US-Eisenbahnen und Spediteuren lag. Zu den Aufgaben der Kommission gehörte es, von diesen Unternehmen Jahresberichte zu verlangen und diskriminierende Tarifpraktiken zu verbieten.

In der ersten Hälfte des 20. Jahrhunderts erweiterte der Kongress kontinuierlich die Befugnisse der ICC. Infolgedessen begannen einige Kritiker zu bezweifeln, dass die Kommission trotz ihres ursprünglichen Zwecks ungewollt genau die Unternehmen unterstützte, die sie eigentlich regulieren sollte, indem sie Fusionen begünstigte, die zu unlauteren Monopolen führten.

Das vergoldete Zeitalter: Entstehung des Sherman-Kartellgesetzes

Während des Goldenen Zeitalters, einer Ära, die von politischen Skandalen, mächtigen Tycoons, der Expansion der Eisenbahn und dem Aufstieg nationaler und internationaler Unternehmen geprägt war, erließ der Kongress das Sherman-Kartellgesetz. Das Gilded Age, das sich ungefähr von den 1870er Jahren bis 1900 erstreckte, erlebte ein erhebliches Wirtschaftswachstum, das durch die einfache Registrierung und gebührenfreie Gründung von Unternehmen begünstigt wurde, was zu deren rascher Verbreitung beitrug.

Die Entwicklung von Trusts: Wahrnehmungen des 19. Jahrhunderts vs. moderne Interpretationen

Im späten 19. Jahrhundert unterschied sich die Auffassung des Gesetzgebers von Trusts erheblich von dem modernen Konzept, das wir heute haben. In dieser Zeit umfasste der Begriff "Trusts" jegliches geheime oder konspirative Verhalten, das als Behinderung des lauteren Wettbewerbs angesehen wurde. Im Laufe der Zeit hat sich die Bedeutung des Begriffs "Trust" jedoch weiterentwickelt. Heute bezeichnet er eine finanzielle Vereinbarung, bei der eine Partei einer anderen die Befugnis erteilt, Vermögenswerte oder Eigentum zugunsten einer dritten Partei zu halten.

Google ist mit kartellrechtlichen Vorwürfen gemäß dem Sherman Act konfrontiert

In einer bedeutenden rechtlichen Entwicklung ging das US-Justizministerium am 20. Oktober 2020 gegen Google vor und reichte eine Kartellklage ein. In der Klage wird dem Internetgiganten wettbewerbswidriges Verhalten vorgeworfen, das darauf abzielt, Monopole im Bereich Suche und Suchwerbung zu sichern. Jeffrey Rosen, der stellvertretende Generalstaatsanwalt, zog Parallelen zu früheren Anwendungen des Sherman Act und betonte, wie dieser in der Vergangenheit eingesetzt wurde, um monopolistische Praktiken von Unternehmen zu unterbinden.

Rosen erklärte in einer Pressemitteilung: "Ähnlich wie bei unseren historischen Kartellverfahren gegen AT&T im Jahr 1974 und Microsoft im Jahr 1998 setzt das Ministerium den Sherman Act erneut durch, um einen gesunden Wettbewerb wiederherzustellen und das Entstehen innovativer Entwicklungen zu fördern, dieses Mal in kritischen digitalen Märkten."

Fazit

Das 1890 erlassene Sherman-Kartellgesetz war ein historischer Meilenstein in den Bemühungen des US-Kongresses, monopolistische Praktiken einzudämmen und den Wettbewerb zu fördern. Seine Auswirkungen haben den Kurs der amerikanischen Wirtschaftsregulierung geprägt und zu nachfolgenden Gesetzen wie dem Clayton Antitrust Act geführt. Die sich verändernde Auslegung von Trusts und aktuelle kartellrechtliche Fragen, wie das Verfahren gegen Google im Jahr 2020, zeigen die anhaltende Relevanz dieses Gesetzes. Das richtige Gleichgewicht zwischen Regulierung und Wettbewerb auf dem freien Markt zu finden, ist nach wie vor eine der wichtigsten Herausforderungen, die die Nation in der sich ständig verändernden Landschaft von Wirtschaft und Handel zu meistern hat.