Qu'est-ce que la Loi Antitrust Sherman?

En 1890, le Congrès américain a adopté le Sherman Antitrust Act, une loi fondamentale qui a mis fin aux pratiques monopolistiques en interdisant aux entreprises de s'entendre ou de fusionner. Cette loi historique était motivée par la nécessité de réglementer le commerce interétatique et de garantir l'équité économique et la compétitivité.

Le Sherman Antitrust Act a constitué une barrière résolue contre la manipulation des prix sur des marchés spécifiques, en empêchant quelques individus de contrôler des industries vitales par l'intermédiaire de trusts. Cette mesure audacieuse et historique a marqué la première étape décisive du Congrès dans la limitation du pouvoir exercé par les entités monopolistiques, ouvrant la voie à un paysage économique plus équitable.

Les Principes de Base

En 1890, le Congrès américain a approuvé la loi antitrust Sherman, qui visait à éradiquer les trusts, les monopoles et les cartels, dans le but de favoriser l'équité économique et la concurrence tout en réglementant le commerce interétatique. Dirigée et adoptée avec succès par le sénateur de l'Ohio John Sherman, cette loi a marqué un changement important dans l'approche réglementaire des États-Unis à l'égard des entreprises et des marchés.

Plus tard, en 1914, la Loi Sherman a été transformée par la Loi antitrust Clayton, qui abordait et interdisait des pratiques spécifiques que la loi Sherman initiale n'avait pas prises en compte. Cette évolution de la législation antitrust a renforcé les efforts du gouvernement pour garantir un paysage économique compétitif et équitable.

Une Entreprise Historique: l'impact du Sherman Antitrust Act sur les Marchés Américains

La Loi antitrust Sherman, proposée par le sénateur de l'Ohio John Sherman en 1890, est la législation pionnière qui a marqué la première tentative du Congrès américain de limiter la domination des trusts, des monopoles et des cartels sur le marché général. Cette loi visait les pratiques commerciales qui restreignaient le commerce et favorisaient les monopoles au sein des industries en interdisant les contrats, les conspirations et autres manœuvres restrictives.

À cette époque, l'opinion publique s'est retournée contre des géants comme Standard Oil et l'American Railway Union, accusés de monopoliser injustement des secteurs vitaux. Les consommateurs devaient faire face à des prix exorbitants sur des biens essentiels, tandis que les concurrents se retrouvaient exclus en raison des tactiques d'exclusion délibérées déployées par ces sociétés.

L'adoption de la Loi Antitrust Sherman a marqué un tournant dans l'approche nationale des affaires et des marchés. En réponse à la montée en puissance des grandes entreprises au XIXe siècle, les législateurs américains se sont engagés dans une mission visant à réglementer plus rigoureusement les pratiques commerciales. Cette législation a ouvert la voie à des lois ultérieures telles que la loi Clayton, toutes motivées par le désir de maintenir une économie de marché largement concurrentielle face à l'évolution des pratiques commerciales.

En vertu de la Loi Antitrust Sherman, il est interdit aux particuliers et aux entreprises de fixer les prix, de se répartir le marché ou de truquer les offres. Des sanctions et des amendes spécifiques sont prévues pour les entreprises qui enfreignent ces règles, avec des conséquences civiles et pénales pour les entités qui ne les respectent pas. Cette loi globale vise à préserver l'esprit de concurrence et à garantir une économie de marché équitable et dynamique aux États-Unis.

Trouver l'équilibre: La dichotomie des Lois Antitrust

Dans le domaine du commerce, les lois antitrust englobent un ensemble de réglementations étatiques et fédérales conçues pour garantir une concurrence loyale entre les entreprises. Leur objectif principal est de favoriser un paysage concurrentiel, de freiner les tendances monopolistiques et d'élargir les choix des consommateurs.

Les défenseurs de ces lois affirment qu'elles sont indispensables pour cultiver un marché ouvert et prospère. Soulignant les avantages de la concurrence, ils insistent sur la façon dont elle fait baisser les prix, améliore la qualité des biens et des services, élargit les choix des consommateurs et stimule l'innovation.

Néanmoins, les critiques ont un point de vue opposé, affirmant que le fait de permettre aux entreprises de se concurrencer sans restriction, sans intervention réglementaire, produirait en fin de compte les prix les plus favorables pour les consommateurs. La recherche d'un juste équilibre entre la réglementation et la concurrence sur le marché libre reste un sujet de débat et de délibération permanent.

Les Composantes de la Loi Antitrust Sherman

Le Loi Antitrust Sherman (Antitrust Act) comprend trois sections essentielles:

• La Section 1 : Cette partie définit et interdit des formes particulières de comportement anticoncurrentiel.
• La Section 2: Ici, l'accent est mis sur les résultats intrinsèquement préjudiciables à la concurrence, dans le but d'aborder et de prévenir de tels scénarios.
• La Section 3: En élargissant son champ d'application, cette section englobe le District de Columbia et les territoires américains, ce qui garantit une application cohérente des lignes directrices et des dispositions de la loi.

La Création et l'évolution: Premiers défis et Amendements de la Loi Anti-trust américaine (Sherman Antitrust Act)

Dès sa promulgation, le Sherman Antitrust Act a bénéficié d'un soutien immédiat de la part de l'opinion publique. Toutefois, en raison de sa définition vague de concepts clés tels que les trusts, les monopoles et la collusion, l'application de la loi à l'encontre des entreprises est restée limitée.

En 1914, la Loi Antitrust Clayton est apparue comme un amendement à la loi Sherman, s'attaquant à des pratiques spécifiques non réglementées par son prédécesseur. Cette législation complète a comblé des lacunes, notamment dans les domaines des fusions anticoncurrentielles, des monopoles et de la discrimination par les prix.

Un exemple illustratif des dispositions de la Loi Clayton est l'interdiction de nommer la même personne pour prendre des décisions commerciales pour des entreprises concurrentes, une mesure visant à préserver une concurrence loyale sur le marché.

La Prélude historique au Sherman Antitrust Act

La conception du Sherman Antitrust Act (la Loi Antitrust Sherman) a été influencée par une période marquée par la montée des monopoles et l'exercice du pouvoir par des sociétés influentes et des conglomérats ferroviaires.

Façonner le Transport Ferroviaire: L'évolution de l'Interstate Commerce Commission

En 1887, répondant au tollé général contre les abus de pouvoir des compagnies ferroviaires, le Congrès a adopté l'Interstate Commerce Act, donnant naissance à l'Interstate Commerce Commission (ICC). L’objectif principal de l’ICC était de superviser et de réglementer les entités de transport interétatiques, avec un accent particulier sur les chemins de fer et les transporteurs publics américains. Les responsabilités de la commission consistaient notamment à exiger des rapports annuels de ces entités et à interdire les pratiques tarifaires discriminatoires.

Au cours de la première moitié du XXe siècle, le Congrès n’a cessé d’étendre l’autorité du CCI. En conséquence, certains critiques ont commencé à se demander si la commission, malgré son objectif initial, n’avait pas, par inadvertance, aidé les entreprises qu’elle était censée réglementer en favorisant les fusions conduisant à des monopoles déloyaux.

L'âge dorée: la Naissance de la Loi Antitrust Sherman

Au cours de l'âge dorée, une époque caractérisée par des scandales politiques, de puissants magnats, l'expansion des chemins de fer et la montée des entreprises nationales et internationales, le Congrès a promulgué la Sherman Antitrust Act (la Loi Antitrust Sherman). L'âge dorée, qui s'étend approximativement des années 1870 à 1900, a été témoin d'une croissance économique significative, facilitée par l'enregistrement facile et la constitution sans frais des sociétés, contribuant ainsi à leur prolifération rapide.

L'Évolution des fiducies: les perceptions du XIXe siècle et interprétations modernes

À la fin du XIXe siècle, la perception des fiducies par les législateurs différait considérablement du concept moderne que nous avons aujourd'hui. Au cours de cette période, les fiducies englobaient toute conduite collusoire ou conspiratrice perçue comme entravant une concurrence loyale. Cependant, au fil du temps, le sens du terme fiducie a évolué. Aujourd'hui, cela désigne un accord financier dans lequel une partie accorde à une autre le pouvoir de détenir des actifs ou des biens au profit d'un tiers.

Google fait l'objet d'allégations antitrust en vertu de la Loi Antitrust Sherman
 

Le 20 octobre 2020, le Ministère Américain de la Justice a pris des mesures à l'encontre de Google en déposant une plainte antitrust. Cette action accuse le géant de l'internet d'adopter un comportement anticoncurrentiel visant à préserver les monopoles dans le domaine de la recherche et de la publicité liée à la recherche. Jeffrey Rosen, le procureur général adjoint, a établi un parallèle avec les applications passées du Sherman Act, soulignant comment celui-ci avait été utilisé dans le passé pour mettre fin aux pratiques monopolistiques des entreprises.

Rosen a déclaré dans un communiqué de presse : "À l'instar de nos actions antitrust historiques contre AT&T en 1974 et Microsoft en 1998, le ministère applique une fois de plus la loi Sherman pour rétablir une concurrence saine et favoriser l'émergence de développements innovants, cette fois sur des marchés numériques critiques.".

La Conclusion

La Loi Antitrust Sherman, promulguée en 1890, a constitué un jalon historique dans les efforts du Congrès Américain pour freiner les pratiques monopolistiques et promouvoir la concurrence. Son impact a façonné le cours de la réglementation économique américaine, conduisant à des lois ultérieures telles que la Loi Antitrust Clayton. L'évolution de l'interprétation des fiducies et des questions antitrust contemporaines, comme l'illustre le procès intenté à Google en 2020, démontre la pertinence constante de cette législation. Trouver le juste équilibre entre la réglementation et la concurrence du marché libre reste un défi majeur alors que la nation continue à naviguer dans le paysage en constante évolution des affaires et du commerce.